佐伊的麥田

悠閒的禮拜五，慵懶地起床，去小小福買了瓶優酪乳，轉去鹿鳴小七時經過姐妹花雞排，於是買了煎蛋吐司──照例去美奶滋、番茄醬多──這吐司可真前無古人，乾卻又糯的麵包，有腥味的生菜，還有最要命的.....用千島醬當番茄醬(暈)！不過煎蛋倒是不錯的，ㄑㄧㄚˋㄑㄧㄚˋ的皮與胡椒粉，總是會想起(應該是天空之城吧？)有一幕在洞穴裡煎蛋的樣子，食欲。


拎著我的陽光早餐，挑了小小福靠近鹿鳴堂那半邊唯一一張用餐桌，就著小說吃將起來。




※





書名叫"禿鷹律師"(The King of Torts)，看著約翰葛里遜從書架拿下來的，他的"失控的陪審團"實在精彩。

這本書其實很簡單，講的就是當法律的意義只剩支票上的數字時，律師可以有多麼淪喪。克萊‧卡特原只是薪水如同一般公務員的公設辯護律師，薪水足夠過活、開本田、穿起毛球的西裝，而其心志也和其物質一樣懦弱狹隘：永遠只要少點麻煩事兒、多點金錢權勢名譽，並且總是無限膨脹自己的能力、前途，不斷地怨嘆自己的「大才」小用。直到偶然間遇上一件道德與利益難兩全的誘惑，克萊最後選擇了一千五百萬美元、拋棄了人類的靈魂後，他不只踏進了"集體訴訟"的投機領域，更像搭上自由落體，無限加速地沉淪......



看得很沉重，好幾次就瞪著斜對角的小七發起呆來，或是思考著午餐該吃什麼，或是乾脆催著手表指針走勤一點。


我無法理解這些人/美國人到底怎麼看待法律的，在我進入法學院前，法律是神聖的、是維持世間秩序最嚴肅的方法，也是保障弱勢的護身符，法律應該是要作為道德失效的最後手段，並且被大公無私地執行；然而，在美國，卻似乎不是這麼一為事── 動不動就上法庭，律師像綠頭蒼蠅般黏著任何可能(或者還沒)的小紛爭團團轉，盡力想讓小事變大、想萎縮人與人間的道德與和氣，或是為了自己的利益將大事壓下、擱置，受害者(委託人)只是支票本而已──甚至，集體訴訟律師上電視打廣告、巡迴鄉間要"受害者"(單純服用過某支"可能的"問題藥)出來"為自己爭取權益"......。


書中集體訴訟律師們在研討會時，討論中心卻是案件的報酬 (某某律師靠菸草事件"到手"了五億、某某又靠藥廠案"到手"三億......)，甚至「天王」法蘭奇上台經驗分享時，講的卻是新購的「渦輪」(私人噴射機，四千五百萬美元)、獨棟別墅.....，會場外，還有成群的跑車、噴射機、遊艇業務蓄勢待發，「噢我們的噴射機訂單已經滿了，得等幾個月噢......」。


他們是怎麼了？為何克萊這個長年處理刑事案件、一點民事庭都沒進去過的公設辯護人，竟然可以為數千數萬因黑心企業而權益受損的委託人爭取"最適當的補償"？或是堅持拒絕良心企業主動的承擔責任，只為不願在和解金的抽成中讓步？


真正服下黑心藥的委託人，因惡名昭彰的"集體訴訟"被強迫放棄訴訟權利選擇和解，於是只得到四萬五美元的賠償，對那膀胱裡的惡性腫瘤；支撐一整個村子的命脈企業，被迫選擇破產，更多失業的人與房屋不得修理得"委託人".......


然而克萊，這位膽敢花上數百萬打廣告、找尋"受害者"的"侵權訴訟王"，在遇到委託人發現權益被"河蟹"後要求解釋時，卻又變成了地鼠，躲在辦公室裡謊稱自己不在，或是搭上三千萬美元租來的噴射機飛到"沒有這些麻煩事"的地方，甚至拒絕讀報紙了。他怎麼可以！


最令我匪夷所思的，卻是克萊的轉變。剛開始，他對那些研討會中擺闊的律師們嗤之以鼻，認為自己"至少"沒有淪落到買飛機、遊艇等程度，然而當他得一千五百萬進帳後，竟然首先買了保時捷；戴洛福案後一夕爆富，又租了私人噴射機，拚命花錢，甚至開始把"沒有支出怎麼有收入！"、"這些都是必要的！"給掛在嘴邊。他怎麼了？




雖然最後遭到了懲罰，終於破產，但被他的自私傷害的那麼多人，冤望又能怎麼伸張？




※





法律界，跟我想得一點都不一樣。

我以為法律是讓對的人能抬頭挺胸、錯的人發現良心，事實上法條的設計也多是如此；但現實中，法律爭的，卻只是金錢與權利而已，重點已不是誰勝訴誰敗訴，而是該請求/迴避多少的賠償金。


而律師，又是從何時開始理直氣壯地獅子大開口、收取這麼誇張比例(三分之一)的"佣金"呢？



之前和班上的同學有了場十分莫名的言詞上的討論，但他選擇的用詞卻一直是激烈而攻擊性的，我困惑了──當律師，是否只是當個合理的吵架專家？而我們的法律，是否變成了吵架的工具？



對法律，困惑加上理解誤差，我好累......